现当代中国,国际形象良好,不能不说中国在第一次世界大战和第二次世界大战中,审势度时,正确抉择,正确“站队”的结果。
在两次世界大战中,中国都进行了正确的“站队”,成为战胜国之一,这是民国外交的巨大成功,对“中国站起来”具有重大意义。对此,我们不能不给予公正的评价。
民国外交的成功,首先表现在那个时代国际政治的两次大变局,即两次世界大战中,中国都进行了正确的“站队”。
第一次世界大战,当时中国只是派出了华工,付出远小于二战,收获也无法与二战相比,但也很重要:中国借宣战之机,一举废除了对德奥两国的所有旧条约,不仅终止了德国在华扩张的势头,也开启了此后废约外交的先河。
尽管巴黎和会不尊重中国的战胜国权益,引起了国人的公愤,但正是这公愤,使与民权相关的民族主义(即不同于古代“精忠报国”“夷夏大防”观念的近代民族主义)在中国出现了第一次高潮。而随着巴黎和会上被忽视的中国权益在华盛顿会议上得到重视,中国不仅确实收回了德国遗下的侵华权益,并且顺势开启了持续的普遍“废约”“改约”谈判,取得了一系列成果。 上,包括在联合国投票上,由于政权经常更迭的原因,现在也政治方向也是乱七八糟……
若第三次世界大战,中国遭遇攻击,大概也许可能若干其他小国会站在中国一边?!
——若干其他小国:马其顿是中国的朋友吗?不是。不是接受中国援助的都是中国的朋友,白给钱白给东西谁不要?不是出席奥运会开幕式的都是朋友,其中的大部分也会出席伦敦奥运会。中国和伊朗绝对不是盟友,因为宗教极端主义让中国避之不及。泰国面团一个,缅甸正和中国越走越远。
白岩松感叹中国的朋友少,现在看来不仅少,而且质量低,尽管战略合作伙伴签了一堆。
什么叫朋友?什么叫铁杆朋友?自己有事,吹个口哨朋友就来,铁杆朋友出枪出头直接参与、一般朋友送粮送钱后边支援,这叫朋友!按中国的古话说,有钱的捧个钱场,没钱的捧个人场,伊拉克战争,日本为美国派出补给船、油船,免费供应后勤物资;利比亚战争,卡塔尔再带干粮自告奋勇参战(当然也有点私心杂念,但毕竟这么小的国家能这样已经尽力了!)
设想一下,如果中国发生战事,有多少国家会给中国帮忙?有几个国家能帮得上忙?答案很可能是零。中国的朋友少是事实,这对中国很不利也是事实。毕竟,人家一声招呼,来了五个马仔、三条狼两只狗,你一声招呼,来了两个人抱着你的腿说:“我饿……”;人家可以躲到幕后、打代理人战争;你无幕可躲,必须独自冲在第一线、必须直接出面……
其实,朋友真的不在多少,要看给力不给力,以色列只有美国一个铁杆盟友,伊斯兰世界竟然拿以色列没辙。
中国的狐朋狗友的确遍天下,但果若中国遭遇战争,铁血朋友没有一个!
中国与其狐朋狗友,到底谁理应反思反省?!
若爆发第三次世界大战,中国还会象前两次世界大战一样,正确“站队”吗?
============================================================
点评:有感于最近风尖浪口南海纷争,菲律宾背后站着北约,所以底气十足的跟中国叫板,菲律宾本身是不肯打的,因为一旦开战军备不足的菲律宾必然不可能得到任何好处,但这个南洋小国同时也算准了中国更不会打,不能打,不敢打。国内高层的注意力基本都放在了十八大,日本也抓住机会在钓鱼台问题上兴风作浪。重要的原因就是一直以来的国策就是牺牲一部分人的利益以获得更多的国际生存空间,连朝鲜这样的国家都不愿看中国眼色行事而是更倾向于跟美国直接谈判,对外撒钱而无一盟友,这可谓是一大悲剧,更糟糕的是现在国家快要连国内的支持都要失去了,缅甸军过境杀人事件,湄公河案,只看到了政府的软弱。如此以往,中国还能怎么崛起?哪里还有国民的立足之地?警矣!