实拍：被劣质装修毁了前门大街(组图)
几天前，我去了一趟改造后的前门大街，开始在新建的牌楼下面，我还感到有些兴奋，但进去后，沿着大街越走越让我失望。
首先，整条街毫无人气，千篇一律的灰砖楼房，整体看上去呆板得像电影厂摄影用的布景一条街，其实，连布景都不如——几乎所有楼房都是现代的铝门窗(有的甚至还是钢板的门框)，怎么也联想不到这是几百年的老街。 “修旧如旧”这一改造古建筑的原则在这里完全被抛弃。
山寨版的前门大街？
奥运会、残奥会结束已经近半年，为何绝大部分商家还未入驻？整条街上全然没了往日的车水马龙、熙熙攘攘。开业的商家不足两成，除了全聚德和独一处还有客人出入，剩下那些的饭店、店铺都没了。前门大街的商业功能就这样完了吗？
最为严重的，是装修质量极差。各条胡同口全部用喷涂的巨幅图画封上，但后面的断壁残垣还能看见。据说改造是依据老照片，可根据老照片，很多建筑本来有精细的纹饰，改造后则一律成了简单的平面，而仅仅在某个历史时期临时挂上去的红五角星却做成与建筑一体的！不可理解的是，一些精美的老照片还好意思挂在粗糙的新建筑外面作对比。
仅仅半年，地砖多处破碎塌陷，暴露出下面根本是空的，或胡乱塞了些碎砖烂瓦，说明下面的地面根本没有垫平夯实。很多外墙立面的青砖也已经破碎。地面安装的射灯罩根本没固定好，几乎全是松动的，行人不小心就会踢得七扭八歪。把地面铺平、砖缝对齐、砂浆填实总不是高难度的技术吧？
墙根断裂剥落的踢脚板
钢板门框保护不住疏松的青砖
金玉其外
那个硕大无比的当当车，本来是有轨电车，却竖着受电弓，没有接触网，一看就是假的。那么短的一条街，单程就收费20元，全然成了游乐场的项目，乘坐者寥寥无几。仅仅为了极少数人的娱乐，却让轨道把平整的大街破坏了，今后人多了还必然严重影响交通和行人安全。试问世界上哪一个城市会把这种有永久轨道的游乐设施放到商业街上？难道这就是今后前门大街收入的主要来源？
前门大街本来是为平民服务的，现在成了主要为旅游参观者服务，难道我们改造的它目的就是搞一个山寨版来展览？
地面塌陷比比皆是，看看下面塞了些什么？门槛石条缝隙有一指多宽
首先，我感谢记者马上到现场调查并拍了照片，实事求是报道了“发现部分区域确实存在门槛石条缝隙大、地砖破损的情况，有的路边甚至没有铺上地砖，很多巨幅喷涂画后面的房屋也相对破旧”。但是，关于这篇报道的一些说法，特别是前门大街管理委员会李先生的解释，我要进行一些澄清。
一、虽然我仅仅提到装修质量低劣，但这实在是比较客气的说法。其实，我文中也暗示前门大街的改造方案本身就有问题。比如，用粗陋的灰砖墙取代了原有的精美云纹砖花；又如，把五十年代临时挂上去的红五星当作永久结构用水泥做成一体的。这些改造设计完全是一种不负责任的糊弄，连“表面功夫”都没有做足！
二、报道引用前门大街管理委员会李先生的话说：“春节前工作人员对前门大街进行了全面检查，没有发现上述问题，因为节日期间前门大街的游客量达到140多万人次，所以上述问题应该为正常的损耗”。这显然不能服人：如果春节前还没有发现问题，但仅仅半个月就被踩成这样，居然是正常的？这恰恰说明质量问题严重！
三、退一步说，即使我们承认地砖裂了可能是正常损耗，但我说的主要是地砖下面的问题：难道春节期间游客不仅踩塌了地面，还掏空了石板下的地基，并塞进去半截砖头和水泥碎块？
石条石板缝隙超宽，柱脚就浮搁在这样的地基上
四、再退一步说，即使地面坍陷是游客踩的，即使断裂剥落的踢脚板是游客掰下来的，即使地砖下面的大窟窿是游客掏的，但那二楼房顶的女儿墙莫非也有游客飞檐走壁上去掀砖揭瓦？难道高墙上多处破碎的青砖也是游客叠罗汉上去凿碎撬掉的？
五、记者朱嘉磊在我第四幅照片同样地点拍了另一幅照片，仅角度略有不同。这说明他们找到了那个坍陷的地点，我很钦佩他们的敬业精神。但照片说明是：“地漏周围的地砖已经碎裂”。我要纠正一下：那不是地漏，而是方形地面灯，是用于晚上照明的，如果细心一点，白天也可以发现那方格下面是有玻璃的。如果是地漏，周围不免积水，地面粗糙一点、造成坍陷还有情可原，但这是要通电的艺术灯，必须做好绝缘、密封和防水，但这条街上几乎所有地面灯的罩子都是松动的，甚至像这幅照片一样快要脱离了！
最后，我郑重提请前门大街管理委员会李先生注意：我和记者所拍照片上的地面灯下面是个大窟窿，而且类似情况还有多处，如果积水漏电，会对行人造成极大的安全隐患!明天北京就有雨，出了人命可不是用“误解”就能推脱掉责任的！
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
