是因为人家女人的地位高？错。很多国家女性的地位依然较低，依然是男权社会，男人骨子里依然瞧不起女人，依然把女人当作财产；是因为人家性开放？错。西方国家的家庭观念更为浓厚，乱交、性解放作为新闻听听也就算了，主流社会是很传统的。

原因是，在一个社会保障制度充分为女性提供福利保障的时候，女性的独立性得到了保证，就算有人想拿处女说事儿，也只能自讨没趣。   

拿英国做例子，医疗、教育的免费制度，低保制度，职场中以法律的形式规定的不得性别歧视，为女性提供了基本的生存条件。如果你的收入低，你可以申请到免费的住房，看病不要钱，读书到高中不要钱，大学学费相对比较低。如果怀孕，从怀孕，到生产，到基本的护理，都是不要钱的。如果是未婚先孕，单亲妈妈，可以享受到政府的津贴，吃穿住全都不用发愁。   

在我们国家，宣传得最多的就是英国的未婚先孕和少女妈妈有多泛滥。是的，它是一个社会问题，可是人家为什么要让这个问题一直存在呢？为什么不干脆取消对未婚妈妈的补助，禁止人们发生性关系，然后再让舆论狂吹“处女情结”，像中国一样，如果你未婚先孕，你就很惨，没有任何保障，看你还敢不敢，这样，问题不就解决了吗？为什么一个政治经济如此发达的国家，竟然想不到用这么简单的办法来解决这个问题，害得中国人民长吁短叹的为英国少女们担忧呢？   

因为人家有人性。人家知道，妇女，尤其是少女，更容易受到伤害，因此，无论什么制度，都应该向较弱势的群体倾斜。无论这个女人是不是处女，一旦她发生性关系，受孕，那么她就应该成为社会保护的对象，而不是压迫的对象，更不是唾弃的对象。人家更知道，女人为什么会有性关系？因为有男人啊。因此，约束男人的行为显得更为重要。至少，不应该让男人躲在幕后，用一句“处女越来越少”就推卸所有的责任，仿佛跟自己没关系，仿佛不知道处女越来越少，是因为男人也越来越不负责任。男人和女人共同作的事情，应该共同承担责任。   

最近几年，英国有一个父权组织，成天闹着要获得“父亲的权利”。因为在英国，孩子的监护权在妈妈手里，如果没有结婚，妈妈有权利决定父亲的地位，有权利不让这个父亲接触孩子。这无疑是一种对男人的约束机制，如果你有了孩子，而你又不想负这个责任，对不起，你的孩子只能离你远去。   

什么时候，我们国家也会出现男人嚷着要自己的权利的情形？什么时候，中国的男人不再如此冷漠无情，也有人来管管他们？教训他们知道什么叫负责？   

再来看瑞典。瑞典被称作是女人地位最高的国家。我瑞典的朋友在英国怀孕，竟然嫌在英国当妈妈福利不够好，一定要回去，因为瑞典是“母亲的天堂”。为什么？是因为瑞典的女人比别的国家的女人更值得尊重吗？不是，还是一个社会制度的问题。   

因为，瑞典是一个“社会-主义”国家，所有人的生存条件和机会都是均等的。女人完全可以独立的生存、生活，而不是要依赖于一个家庭，她们就算当单亲妈妈，也可以活得很好。我朋友为什么不结婚？因为在瑞典，结婚真的就只是一张纸，既不会影响到自己的财产、生存，也不会影响到孩子们的生存、教育等问题。   

举一个最简单的例子。在瑞典，只要你是纳税人，你怀孕了就可以享受1年的带薪休假，而你的老公，或者同居伴侣（注意，结不结婚没有关系），也可以享受6个月的产假。所以，瑞典人越来越倾向于不结婚，或者说，结不结婚对于他们来说，根本不是问题。   

我的瑞典朋友说，现在在瑞典，男人的权益越来越受到重视，因为很多男人找不到工作，只能呆在家里带孩子，他们很容易情绪低落，甚至自杀，因此，解决男人的就业率和心理问题是瑞典社会的一个社会问题。   

其实，把男人放到和女人一样的位置，他们也会崩溃，也会无法忍受。   

一旦一个社会能够保证大多数人都能生存无忧，很多社会问题就不会存在，包括处女情结。   

请问，如果中国女人们都能够独立生存，结不结婚不影响，生了孩子反而还能活得更舒服，她们从生存的不安全感中解脱出来，能够完全为了爱情而追求爱情，中国男人们，你们还对她们叫嚣“你不是处女”，有意义吗？现在你们可以这样叫嚣，是因为你们抓住了女人的软肋：就是没有你们，没有家庭，好像就不行！   

请男人和女人们，还有家长们，都不要自欺欺人，然后再吓唬人，中国女人已经很惨了。   

最后，让我们再问问自己：   

1、处女膜问题和避孕问题，防治性病问题，是一码事吗？处女情结是一种社会不公平的产物，是男权社会制造出来压制女性的道德枷锁。而避孕、防治性病都是可操作的，是女人们要保护自己必须知道的一些科学知识。这些知识，与如何获得性高潮的知识一样，是我们最需要学习的基本常识。   

可惜，我们这个社会，学校教育、家庭教育、媒体教育，都在强调处女的重要性，却很少正面教育女性如何正确的保护自己，正确地对待性的问题。   

2、自尊、自爱、自强，归根结底就是处女膜吗？自尊、自爱、自强是实现人格的途径，但是，作为一个社会生物，这是需要条件的，如果这个社会没有给女人一个有效的保障机制，而只给了一个“处女”的道德枷锁，整个社会都不尊重女人，不爱女人，压制女人，凭她们的羸弱之躯，怎么自尊、自爱、自强，如果男人们把女人当做衣服，整个社会都把女人当作一件家庭财产，强调其归属性，又怎么让她们自强？   

你们会要求自己家里的一张椅子自爱吗？你们会计较这张椅子是不是被别人拥有过，被别人坐过，如果被人用过，你们就觉得贬值。   

如果这个社会对待女人就像对待这把椅子一样，然后说我丢弃这样一把椅子，鄙视这样一把椅子是因为这把椅子不“自尊自爱”，居然被别人坐过，就连椅子都会觉得委屈，何况女人，何况是一个活生生的人？   

我上面说过，处女膜就好像猪肉身上的检疫章，对于椅子来说，处女膜就好像包在椅子上的真空膜，你按照原价买这把椅子，是因为它是新的，没有被别人用过，而一旦你发现没有这层膜了，被人用过了，你就会觉得它不值了。把人当作物，当作一种财产，还说她不自尊自爱。持这种观点的人不妨想想，是女人不自爱，还是你们把自爱的意义搞错了？   

自爱就等于保留猪肉上的检疫章？就等于保留椅子上的真空膜吗？自爱，是对自己有意义，还是对占有者有意义？   

3、说一个个案。在我们国家，如果一个未婚的女人怀孕了，首先，她没有任何社会保障，她可能会面临没有地方住，没有饭吃，不可能找到工作，孩子是黑户，然后，她会被千夫指，被万人骂，再次，她可能一辈子都不会再有正常的生活，更不要说什么幸福快乐。更重要的是，我们的社会会认为这样的女人不配获得什么幸福，她是低等的，是下流的，是不自尊自爱的，而且，人们在没有把这个问题辩论清楚之前，是不会想到应该为她提供任何帮助的。   

在西方国家，一个未婚妈妈，她如果没有收入，政府会给她房子住，给她钱，给她的孩子买奶粉，她去医院，去上学，去任何地方，人们都会说你的孩子真漂亮，大家会因为她独自带孩子而帮助她，甚至认为她勇气可嘉，至于她为什么会有这个孩子，她跟几个男人上过床，这是她自己的事情，跟别人无关。每个人都是独立的行为主体，都自己为自己的行为解释和负责。今天，她不是处女了，她未婚先孕了，就跟你昨天撒了谎，犯了错误是一样的性质，只要你不对别人造成伤害，你就是值得尊重的。   

强调一点，如果一个女性在西方人面前说到自己曾因为非生理的原因而流过产，基本上，你不要指望人家对你印象好了。因为，他们认为这是最没有人性的事情之一，认为你是世界上最心狠的人。他们无法了解在中国做母亲，尤其是单亲母亲的艰难。因为，在他们自己的国家，所有的母亲，不论你是50岁，还是15岁，都是可以昂首挺胸的推自己的小孩出去晒太阳，绝对的公平。   

西方社会也在进行性教育，在教育女性们要懂得保护自己，不要轻易跟男人上床，但是人家先做的什么呢？政府先是保护女性，为已经造成后果的女性提供基本的生活保障，然后，为她们提供温和的、正面的教育。决不会谴责她们，更不会拿处女说事儿，说不是处女的女人就是道德有问题。因为，这不是一个道德问题，压根就不是。   

我们呢？我们这个社会为那些女孩子们作了什么？除了谴责，除了谩骂，除了冷漠的唾弃，还有什么？   

我最搞不懂的就是。所有的人都在指责年轻的女孩子不检点，不懂事，轻浮，丧失道德，好像他们自己就是圣人，他们就有资格过问别人的事情。最最可恶的就是那些说什么女大学生有多少处女，调查有多少女性婚前性行为的人，无聊透顶。他们好像从来都不记得，做爱是男人和女人的事情，好像从来都不记得自己也许昨天就占了公家的小便宜，或者在坐车的时候从来不给孕妇让座，这些人的道德就比那些有过性行为的女大学生高尚吗？   

他们在谴责女性只重物质，不重道德，只要身体，不要爱情的同时，就不会想想，这是谁的责任？只重物质，不重道德的只有女人吗？只要身体，不要爱情的只有女人吗？如果不是处女，就是没有道德吗？   

4、也许有人会带着侥幸心理幻想，西方的性革命、性解放就意味着西方社会腐败不堪，**泛滥吧。这

西方人不谈处女情结，是因为他们把人当人看，而不是动物，也不是私有财产。人就是人，每个人都只代表他自己，况且，要是在西方国家拿处女说事，没准会被冠上性别歧视的罪名。   

西方的男人们当然也不是圣人，他们也一样想要占有，但是完善的社会制度和舆论不会容忍这样的话语成为公共话语，不会拿到社会上去宣扬，把女性逼到道德悬崖的边缘，因为，这 个社会不容许他们有这样明目张胆的歧视和不公平观点。   

还是拿我的瑞典朋友举例子。瑞典是性最开放的国家之一，说给中国人听，大家会觉得直摇头，因为同居的人大大多于结婚的人。但是，如我上面说的，他们不结婚，不是因为要性解放，而是结婚和家庭已经没有我们想象中那么重要。   

照很多人的想法，向我的瑞典朋友那样，没有生活压力，不靠男人，没有舆论拿处女说事儿，那她就可以夜夜笙歌，就可以随心所欲跟人上床了。   

可是相反，人家亲情和友情的氛围却比我们浓烈的多。我的朋友一共只有过两次恋爱，和她现在的男友在一起8年，不离不弃，不论什么样的困难他们都一起面对，从来都是相敬如宾的。现在她有了身孕，俩人计划着要生三个宝宝呢。   

在他们那里，感情成为了人的最基本需要，忠诚不是一种制度的约束，而是实现自己爱情的理想。就算保留自己的处女之身。也不是某种道德约束，而是一种自我需求。   

说白了，中国男人有处女情结，是因为他们可以有很多选择，“要挑一个处女”，看见没有， “挑”是什么？是群居动物中头领的一种择偶方式，好像一群猴子，所有的母猴子都是公猴子的一种财产，所以，他们的态度，就是把女人当作物品，甚至商品。他们甚至在玩过一个处女之后，可以抛弃她，而去追求另一个处女，还口口声声说什么处女越来越少。他们完全是被这个社会给纵容了。既然是这样，就不要谴责女人不“自爱”了。   

而中国女人不得不吃这一套，是因为在社会不保障女人福利的情况下，女人只有“嫁得好”，才能得到幸福，而嫁得好不好完全取决于男人，既然男人有处女情结，那我们只能迎合了。那些不再是处女的人们只能接受社会的谴责和鄙视。因为，这个社会根本没有给女人说话的权利！   

我觉得，我们国家有一种倾向，就是讲到西方国家就习惯性的说人家的社会问题，说人家多么多么不好，好像人家都是傻瓜，都是混蛋，自己国家的问题都解决不了。比如讲到西方的性，那就一定是性解放，性泛滥，弄得好象人间地狱一样。说到人家的单亲妈妈，就强调人家十几岁的妈妈，高中妈妈有多少多少，我们国家没有这么多，好像就可以骄傲，就有优越性了？ 只能说一句，可笑又可悲！   

当我说到，我们有很多少女不得不去做人流，忍受身心痛苦，还有世人唾骂，我们的单亲妈妈过得很辛苦，很惨，外国人都一脸的不忍，甚至要掉下泪来，因为他们所想象的是人间惨剧，是没有人性的场景。   

5、当男人们谴责越来越多的女人只要性不要爱的时候，不妨自问一下，到底是谁不要爱？谁更加倾向于性？为什么男人就可以堂而皇之的说男人是欲望的动物，而女人就只能是所谓“爱情”的牺牲品？为什么男人在自己暗暗为自己找借口的时候，却要在表面上做出痛心疾首的样子，好像女人们都堕落了？   

别忘了，有多少女人堕落，就有多少男人堕落。   

我想再问一遍，如果用“处女膜”这样的道德规范约束女人，对青少年禁欲就能够解决少女妈妈的社会问题，为什么西方国家不这么做？因为这样不人性！不管是不是处女，是不是单亲妈妈，是不是跟很多人上过床，首先他们是人，是人就值得尊重，值得我们帮助。如果男人占有女人是天性，女人的身心更容易受伤害，我们的社会制度和舆论就应该人为的做到平衡，保护女人，限制男人。这么简单的道理，不知道我们什么时候才能学会？   

我们成天在说尊重女性，不搞性别歧视，要提高女性的地位。可是我们知道怎么做到吗？应该学习西方的什么？为女士开车门？男人在家里做家务？这些都只是皮毛的皮毛。   

真正的提高女性地位，尊重女性，首先是一种社会制度的保障。只有整个社会把女性从生存危机中解放出来，让她们有独立的地位，有单纯的考虑自我的可能性，才能谈得上什么尊重。否则，我只能说，我们这个社会，已经把女性抛弃了。   

最后，总结一下，希望在未来的岁月里，我们的国家也学会，少一点谴责女人们没有保护好自己的处女膜，多一点考问是谁让她们失去了处女膜？少一点研究有多少女人不再是处女，多一点传播避孕、防治性病的知识。少一点教育女人们要守住贞洁，多一点教育男人们不要太不负责任。少一点关于“处女”的道德谴责，多一点约束男人们的随便行为。少一点少女们面对残酷现实的眼泪，多一点社会对她们的帮助，政策对她们的倾斜。

本人并不支持这种说法，西方人没有处女情节，主要是由于西方经济比我们要发达，经济是逐渐发达的，观念也是逐渐开放的，不可否认，我们国家的80后普遍比70后开放，而90后普遍又比80后开放，一代一代的，观念慢慢改变，总会达到质变的一天，经济水平只是起到催化作用。     
  非处多了，男人就是想在乎也没办法，有这种情节的人在总人群中所占的比例越来越小，自然就不成主流了

xhw1231

感触很深，中国的这种处女情结已经有几千年的思想根基，不是那么轻易就能磨灭掉的

楼主说的虽然有一定道理,但是中国是个几千年封建制的国家,传统概念根深蒂固,不是一朝一夕可以改变的.经济基础决定上层建筑,影响道德观念.在中国还不发达的今天,你再说不要有处女情结也枉然.

LGZ20092100

以前的人可能会有，现在我看少多了，如果真的有的话，那么能结婚的男人可能没几个了，估计现在没多少了。

nanqunlili

不要怨我们的政府，毕竟我们正是从发展中国家向发达国家过渡的时候。

情况不同，分析不同，不支持楼主观点
国内外毕竟是千年的历史文化经济不同情况，一味羡慕国外情况并不能代表国内教育偏差以及对待未婚先孕的女士有什么错误的倾向，综合考虑，国外的情况不是完全能套在国内的

一方面抱怨90后太放荡，另一方面又说中国人太保守，好纠结啊

我只是有点疑问！
怎么知道他们没有这个情节？

longwcg2wq

对这个观点很有疑问，不知道楼主从那知道西方没有处女情结了，或者说女人不在乎第一次，男人也不在乎女人是不是第一次
我的观点来自于金赛报告和海蒂报告。。
这个有据可查，楼主拿出你的证据来 。
西方也没有现今国内这些人这样。。
而且性教育学家也不止一次的提到这个问题，现在80 90 的问题多半来自于对西方性文明的断章取义。。就知道他妈的淫荡。
所以楼主没有调查结果前先不要说的这么肯定 。。