实验失误得诡异结果，其实并不是一个非常奇怪的事。
科学实验流程中，为了营造比较理想的实验条件，每一步操作都需要很仔细。
一不留神，操作失误就可能破坏了原有的实验条件，导致实验结果不能达到实验目的，甚至很诡异。
一般情况下，只要实验操作失误后，当次实验就没什么价值了。
弗莱明的失误
可是历史上也还是有一些人，因实验操作失误，却收获伟大成果。
英国生物学家弗莱明，就是在操作失误的情况下，意外发现了青霉素。
细心想想，在这次操作失误事件中，让弗莱明扬名立万的，到底是什么？
是遇到操作失误的那一刻，没有立马否定这次实验，而是正视失误，继续观察实验现象的心态。
徐晓东的失误，获得诡异结果
除了弗莱明，中国科研工作者徐晓东，也是这样。
18年前，徐晓东在英国雷丁大学，跟随著名研究病毒学教授攻读博士。
有一个从病毒（LEF-10）中获得蛋白质的实验，一次失误，徐晓东错把原本应该丢弃的实验材料，进行了实验结果观测。
（这些原本应该丢弃的实验材料是什么概念呢？其实是对实验本身没有影响的材料。
就好比你要把6个苹果分给3个孩子，有个应该丢弃的材料，是装苹果的一次性盘子，分完就可以丢弃了。）
然而在结果观测下，却发现这些本该丢弃的实验材料上，竟然出现很多不应该有的蛋白质。
而且诡异的是，重复多次做这个实验，那些需要丢弃的材料仍可以看到这些蛋白质。
徐晓东觉得这个是个很不寻常的现象，但他的导师不以为然，没有支持他的研究。
徐晓东也问了很多人，大部分人都轻视这个实验结果，认为是实验本身的问题，例如“样品加的太多啦，蛋白变性不彻底”等。
但按照他们的解释重新修改实验过程，也还是得到一样的结果。
徐晓东自己找了很多资料，最终也没有找到最合理的解释。
放在一般人，可能遇到这种情况，既然努力过又找不到答案，那就放弃了。
徐晓东也暂时把这件事放下了。
徐晓东
自建工作室研究那个诡异的现象
时间一晃过了7年，徐晓东回到国内，与妻子组建了自己的实验室，开展科研工作。
这时的徐晓东想亲自弄明白那个萦绕在自己脑海7年的诡异现象。
先是寻找那些诡异蛋白质到底有没有什么规律。
一系列枯燥的实验，最终发现这些分离出来的蛋白质，呈现出非常契合朊病毒的特征。
这些实验结果指向一个非常诡异的结论：病毒里面是有朊病毒。
这是一个非常突破性的发现，甚至是改写教科书式的发现。
因为在生物学领域，从来没有报道过病毒里面会有朊病毒。
徐晓东的发现可能会改写全球的教科书。
朊病毒
这里我们科普下什么是朊病毒？
朊病毒并不是“病毒”，而是蛋白质；
它又不是普通的蛋白质，是一种可以让其他蛋白质变成跟自己一样的蛋白质；
朊病毒没有DNA，把其他蛋白质变成跟自己一样，实际上，朊病毒就是通过这种作用来繁殖；
所以朊病毒也叫感染性蛋白质，或者朊病毒侵染因子。
朊病毒
朊病毒其实我们早就在新闻里面见过，上世纪曾经轰动一时的疯牛病，今年美国流行的僵尸鹿病，甚至人类阿尔茨海默病（老人痴呆症），病原都是朊病毒。
而朊病毒被认为在生物钟普遍存在，但一直还没有充分证据。
科学家已经在动物、植物、微生物身上找到朊病毒，但病毒上从来没有找到过，于是朊病毒普遍存在的结论一直被质疑。
辗转获得证明方法
如果徐晓东的猜测正确，那研究结果直接就是朊病毒领域里面突破性的进展。
甚至很可能有助于研究人类阿尔茨海默病的治疗方法。
但以徐晓东当时的实验结果，国际学术上也是不会认可的。
国际学术上认可的实验方法只有一种：由已故的著名生物学家苏珊·林德奎斯特（Susan Lindquist, 1949-2016)建立的酿酒酵母Sup35p鉴定方法。
苏珊·林德奎斯特
然而对于徐晓东来说，这个方法是完全陌生，而且连想要得到这个方法本身都一波三折。
他问了酵母朊病毒鉴定的美国顶级专家兰德尔·哈尔夫曼，但是对方以方法太复杂，中国人绝对做不出来为理由，拒绝分享方法。
几经辗转，才通过关系，在英国科学家酵母朊病毒鉴定的科学家米克·图特（Mick Tuite）那里拿到了类似的方法。
酵母菌
技术壁垒
徐晓东后来也表示，这套方法确实非常复杂，在科研经费不足，方法复杂度高的情况下，这个实验本身就是一个技术壁垒了。
徐晓东找到一个对这个项目有兴趣的硕士研究生南昊。
实验非常艰苦，两人共同努力了一两年，直到南昊硕士毕业，实验还是没有成功。
但南昊似乎和他的导师有这类似的精神，虽然毕业，但还没有放弃这个实验。
南昊就一边打着零工，一边以没有薪水的方式继续回到实验室做实验。
南昊和徐晓东
成为领域标杆
2018年终于完成了实验，首次证明了病毒上有朊病毒，他们的论文《一种病毒编码的朊病毒》被《自然·通信》收录。
实验成果最终成为朊病毒领域的标杆。
也是他们的工作，打破了美国学者在朊病毒上的技术封锁，使我国在朊病毒领域占据一席之地。
让曾经看不起中国科研人员的美国学者，被实力打脸。
《自然·通信》上的截图
后记
指尖科技说回头再看这个故事，一切缘起是那个被大部分人忽略的失误操作和诡异结果。
徐晓东跟其他人不一样的地方，仅仅是他正视了那个失误，跟弗莱明一样，没有轻视任何实验结果。
而他在英国的导师和美国朊病毒专家，却轻视他，轻视中国科研人员的能力，这本身就不是学术科研应有的态度。
科研最苦的是看到了方向，却看不到阳光。
希望那些坚持在一线科研的工作者能更顺利完成工作，看到阳光。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
