首先让我们把目光往前移数千年，历史上的大国：罗马、阿拉伯、汉、唐、元、拿破仑时期的法国等，都是典型的陆地国家，陆地国家称霸数千年，得益于人们缺乏世界地理知识，缺乏航海能力，在没有海洋的时代，人口、财富、土地等，只能来自大陆，而拥有辽阔面积和天然屏障的地区，很容易就形成大国。
早拿破仑一百年，拥有当时世界上最强大航海能力的大明王朝，在郑和逝世之后，草草地结束了他的航海事业，如果说明朝放弃航海，意味着一个陆地大国对航海没有兴趣而主动放弃，那么拿破仑的失败，颇有点英雄路短的感觉，他永远无法击败英国，哪怕海峡不过三十多公里宽。
处于海洋，拥有众多海外殖民地的英国，一直是欧洲大陆的观望者，他永远处于优势一方。英国人的后裔，美国人，继承了海权的思想，并由马汉体系化，他们比英国人做得更好，美国是全世界的观望者，总是吸收全世界的好处，而从不受战争波及，美国从两次世界大战中积累了巨大的优势，使他成为当前世界无与伦比的超级大国。
美国现象，即海洋现象。海洋所以成为优势，在于大陆国家之间的关系错综复杂，彼此牵制，大陆国家内耗厉害，必然无力向海洋发展，而海洋国家几乎只需海军就可攻守兼备。包袱小，是海洋国家的共同特征。
但是海洋国家也不是没有缺点，他们的海洋补给线一旦被切断，只有死路一条。为此，马汉提出，海洋国家必须全力向外扩张，控制世界海洋的主要航线。为防止大陆国家冻结，就必须以进攻代替防守，对大陆国家进行反封锁。
海权论从提出到现在，几乎没有任何失误，按照这条道路，美国一步步成为超级大国，确实，他的地理位置实在太优越了。
作为美国的最大对手，中国偏偏是一个典型大陆国家，而且被濒洋岛屿包围，美国遏制中国的三条线，即所谓第一、第二、第三岛链，将中国死死封在近海，向东，美国及其扶持的日本挡住去路，向南，精心组织的、有美国支持的东盟长期与中国对抗。在前苏联的威胁没有解除之前，中国根本没有可能进出大洋。1990年代的苏东剧变，给了中国宝贵的喘息之机，借助近20年的快速发展，中国终于在东方取得了和美日联盟的均势，而向南，要解决问题还遥遥无期。
我在另一个帖子里说南进是中国的必须，但进一步说，如果控制了南海，中国的下一步是否应该完全冲出岛链，和美国争夺海洋呢？
答案是否定的。
我相信世界格局会向另一个方向发展，即大陆重新会回到优势，正如历史上大陆维持了三千多年的优势，而海洋不过数百年而已。
中国在将来的相当长时间，都应该只是守住自己的海洋，而必须全力向陆地发展，向北，一旦俄罗斯衰落，包括外蒙和西伯利亚都应该收复，这不是没有可能；向南，与缅甸建立更密切关系，在缅甸的印度洋海岸建立大型码头，威胁印度，从另一个方向牵制东盟，间接封锁马六甲海峡；在西南，以实力为后盾+利益交换，使印度放弃向西藏发展，转向海洋，中国支持印度洋是印度的印度洋，但中国将更容易进入巴基斯坦和伊朗，能以海铁联运的方式，快速将中东和非洲的资源运送到内地。我不赞成压制印度，首先中国对印度并没有绝对优势，其次一旦压制印度，印度必然切断中国的能源线，所以中国和印度不如合作最好，底线是不出卖巴基斯坦。
在西部，俄罗斯一旦衰落，中亚国家与俄罗斯的关系必定紧张，作为鹬蚌相争的观望者，中国是安全的。
以上分析的这些，对中国而言，只需要等待。数百年大陆国家斗争不断，在于大陆缺少有统治力的国家，广大的亚欧大陆，只需两三个大国即可，而中国就应该成为这样的大国。真正当大陆有统治力的国家出现之后，海洋国家的优势就不在了。
海洋统治理论即将破产的另一个原因是空间理论的兴起，控制了外太空，有高速飞行器穿梭，则被认为是难以跨越的海洋将永远成为历史，空间，彻底告别了过去的海洋+陆地的二维世界，在三维世界里，谁站得高，望得远，谁就是胜利者。
看看现在的太空大国是谁？中、美、俄！
之前的大国日本，空间发展已经远远落后于中国，印度虽然奋起直追，但他和中美俄根本不在一个档次，至于欧盟，集合了那么多的所谓发达国家，实力仍然在中美俄之后。
空间理论的崛起，给人全新思维，例如以前都是习惯了横着看地图，以为去美国好远，但是一旦直接越过北极，就会发现美国其实很近。
未来的地缘政治发展，要么是重新回到陆地时代，要么是跨越到空间时代，至于海洋时代，迟早要结束。不管如何，地缘政治都要重新洗牌了，在这次大变革中，中国是有机会的。
[ 本帖最后由 forsos2012 于 2011-6-13 22:25 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
