醉酒当歌

采用什么样的外交措施，说到底是国情决定的，经济基础决定上层建筑!e有一很重要的前提请不要忘记了，现在是以美欧为基础的世界体系，不管是经济政治还是军事，美欧总的来说，占了绝对的优势，在这种情况下，你怎么硬？难道看不过去就和他们打一架？或者是和越南之类的邻国打一场？后一种结果应该是美欧他们迫切想看到的，以美国那样的实力，几十年前都陷入了越战泥潭，难道中国比美国军事更强？美国这么多年来，虽说打了几次，但是都选小得不能再小的国家，一个阿富汗，一个伊拉克，这二次我想更主要是想控制中东。而我国打了有什么用，先不说经过这么多年才发展起来的与日韩及东盟的贸易关系，真打起来了，很大概率会成扯牛皮，今天搞你一下，明天被搞一下，难道你还狠心来个灭国？当然，我们了解的情况有限，也不知道应不应该打，但我想国家的高层对这个问题应该有很清楚的认识，到了该打的时候，也决不会手软的，不打也只为了以后更好的生存和发展，以时间换空间。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +10 鼓励 2011-9-25 15:40

醉酒当歌

强权外交？真正意义上的强权外交也只有美国吧？俄强权还有待商榷，主要是看对象的。俄对美，看他怎么强权，美国打南联盟，当时俄还派出了黑海舰队，最后还只是当了一下观察员，说起南联盟，当年俄的盟友，种族都差不多，但他还不是观察一下算了，美国的北约东扩到了现在的地步，也没看他怎么强权。他强权也就在远东有点强，还不是看准了时机，远东有中国挡在美国前面，他也就是吓一吓日本而已。可以试想一下，如果远东没有中国的战略缓冲，而且远东俄占地战略地位很重要，他和美国对碰，结果也不会强到那去，看下他的经济政治中心所在地的欧洲就知道了，美国的导弹都架到门口了，还不是一样提下抗议？

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2011-10-15 01:13