zhaoyixiao

打过 56  觉得精度却是是枪中的上品  看地方了   如果是远距离 或者是山区 我用56  巷战 或者城市战 还是现代步枪好

maidouzh

95式的反响貌似的确不太好，还有貌似反应95的瞄准线太高的，还有枪太短，不好瞄准的，所以实际装备不是很多

第一次看到怎么详细的说明。不过我们国家的枪都是仿的。还是以前的54和AK比较好用，最少耐用啊

h-s-m

有另外一个现象，西北边防部队为什么从五六式直接跳过五式换零三式了呢，81-折叠式枪托是钢制的，零下二十度谁敢贴腮瞄准啊。贴上去就下不来了。不过个人感觉81-的精度还是不错的，本人第一次百米卧身，5发打了45环。老五六可没这准头啊。

frazier

很喜欢看楼主的发种第一手资料。什么枪好不好，听听用过的人怎么说就知道了。光论证是论证不出来的

前后两种枪都没用过  用了两年81-1   感觉很不错 100精度射击一直都没低于40环  很好用  绝不是56简单的改型

sptj

不止95有片面追求轻量化带来的问题，其他80年代以来开发的武器都有类似问题：片面追求轻量化带来的作战效能下降。其实，轻量化还是个老思想——来自于小米加步枪时代的思想。那时候没有什么交通工具，全靠11路，所以武器的轻量化确实能带来益处。不过，现在已经是机械化的时代，在保证一定精度前提下的火力持续输出性才是重要的。
一个明显的指标就是在持续射击多久后，枪械的精度明显劣化。我们因为片面追求轻量化，枪械包括高机都是采用薄壁的枪管。而米军的武器包括M4\M2都是采用厚壁的重枪管。虽然，看似能省些重量，但是真打起来会要命的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-8-28 15:28

feiyunx2000

如果从实战来讲的话，还是八一杠的要好些！！！

lichao757222

士兵上战场枪就是命，只有真正的军人才能评价枪的好坏！虽然95很好看，但是它毕竟不是玩具！看来我们还有很长的路要走！

现在打战决定胜负的早就不是轻武器了。没什么实际意义。