鬼云 发表于 2011-6-17 00:25 只看TA 11楼 |
---|
现在这个年头,和几年前可完全不同了,想要韬光养晦恐怕不行。 如果单靠中国自己,未来的十年到二十年可能是最难受最危险的时候, 如果中国和日本能够联手的话。。。。。。 |
0 |
glorious_cy 发表于 2011-6-17 10:23 只看TA 12楼 |
---|
引用:原帖由 sis52av 于 2011-6-13 22:10 发表 那么小布什的伊拉克战争呢?耗资万亿,费时近十年,死伤数万士兵。在中东播撒了更多仇恨。在经济危机的时候仍旧持续吸着美国的血。现在想从这个泥潭里抽身而出都困难。无暇顾及亚洲还给了中国多年良好的发展机遇。 |
0 |
|
---|
bujiushiwanma 发表于 2012-1-28 17:07 只看TA 15楼 |
---|
地缘或多或少具有控制历史的真正意义,已经地缘政治学家的共识。但是,命运的一半还是由人自己来掌握的,不能过于强调地缘这个客观因素,而忽略了人的主观因素。如果国内和国际地缘政治环境,不利于本国的生存和发展,那么,就需要具备非凡的远见、坚定的决心和顽强强的意志,才能改变这种困境,实现地缘上的突破。 |
0 |
|
---|
bujiushiwanma 发表于 2012-1-28 17:09 只看TA 16楼 |
---|
对于我国来说,尤为迫切和必要。未来我国的内部治理,应一如当年的美国,也来一次“西进运动”,国家不仅要把投资的重点,转移到西部,更要把东部密度过大省份(如河南、四川、江苏等)的人口,通过修建便利的基础设施和优惠的国家政策,转移吸引到西部来,使大关中地区,成为未来我国国家实力的重心所在。未来我国国内地缘的突破,需要将首都迁到中部的兰州,实现我国国家实力重心的西移,同时为我国经略中亚、北进西伯利亚打下坚实的基础。 |
0 |
|
---|
bujiushiwanma 发表于 2012-1-28 17:10 只看TA 17楼 |
---|
为何要西进和迁都呢?这是由我国的国内国际地缘环境决定的。我国地缘环境,与法国德国一样,是海陆兼备,但是,虽然我国的海岸线绵长,但是远洋出口, 都没有控制在我国手里;而且海上面临美国这个海权大国,和日本印度等海权强国的重重阻击,我国如果专注发展海权,实在是困难重重。法德两国,在历史上,也都面临中国现在的抉择困境,两国都不约而同的先走了海权道路,结果法国海军败给英国,在海外殖民帝国的争夺中落于下风,德国海军不胜英国,在一战中遭到惨败;后来法国的拿破仑和德国的希特勒纠正了本国先前的战略错误,专心经营大陆战略,收获颇丰,假如不是命运的安排,使二者的敌人全部联手对付他们,法德两国的大陆欧洲统一之梦,或可实现。 |
0 |
|
---|
bujiushiwanma 发表于 2012-1-28 17:11 只看TA 18楼 |
---|
学习历史的最重要的目的,即是分析前人的成败得失,以作为我们今后行为的参考和指南。法德的覆辙,我国应该力避之。专心经营大陆战略,是我国的首要选择。先陆后海,执行大陆战略,避免与海洋国家为敌;东和美日,西进中亚,北残俄罗斯,西南攻印度,东南收东盟,这是在下为未来我国设定的国家战略,也是符合现在我国地缘政治态势的战略。对于国家长远生存战略来说,将大部分鸡蛋都装到一个篮子里是一种自杀性的短视,我国工业集中在沿海工业带,这种工业布局,从战略上而言,是非常脆弱和危险的,因为,我国的海防,严重缺乏战略缓冲空间。台湾回归,大陆的海防战略缓冲空间才初步形成。虽然如此,对我国来说,海防纵深还是远远不够,即使我国在战略上力避与海权国家发生冲突,但是也不能不未雨绸缪、以防万一。 |
0 |
|
---|
bujiushiwanma 发表于 2012-1-28 17:12 只看TA 19楼 |
---|
我们不能为了发展而发展,也不能为了追求和平而发展,考虑任何问题,尤其是国家发展战略问题时,安全和战争,都应该是必须考虑进去的最重要因素。 [ 本帖最后由 bujiushiwanma 于 2012-1-28 17:17 编辑 ] |
0 |
|
---|
huangming1964 发表于 2012-2-14 11:56 只看TA 20楼 |
---|
中国位于欧亚大陆东侧,太平洋西侧,其海陆兼备的地缘特点使其在国家安全方面面临着海洋和陆地两方面的压力,是海上力量和陆上力量争夺和冲突的要冲。由于中国处于和平崛起的历史进程中,经济持续高速增长,实力和国际影响力不断增强,此是促使中国与周边国家关系变化或存在安全问题的重要因素,特别是与周边缘海国家的安全形势日显突出甚至严峻。我国必须面对必须要解决一是中美关系、二是台湾问题、三是中日关系、四是南海问题。 |
0 |
|
---|