ttoommy

想奍精兵，只怕钱化的越来越多，战斗力反而不行，只有实战才是检验标准。

zw2609

包括预备役总共150W？？ 那还真的是不得了

爱流浪的人

不错，是早该消减了，现在的军队养的闲人太多了，唱歌的都能当将军，大校，那个士兵还卖命啊，黑暗

zcbmbb

裁减士兵,增加军官人数,兵不在多,而在精.

mhyy

只有文工团 越裁越多 中国没有海军只有渔政执法船  中国没有空军只有八一表演队  中国没有陆军只有武警和城管

ymj_19890527

先讲一个故事：有一位将军带领十万军队与敌军作战，敌军只有一万人，但由于这位将军的指挥失误，以及士兵缺乏训练，结果十万军队反而打了败仗。这位将军在总结失败的原因时说：“这次打了败仗，是因为我们的士兵太多了，敌军只有一万人，而我军却有十万人，我军当然会打败仗。所以，我们应该大量裁减人员，只留下一万人就够了，这样我军就能战胜敌军了。”裁军之后，将军仍不重视提高自己的指挥水平，也不重视士兵的训练，结果第二次与敌军开战时，败得更惨，几乎全军覆没。
在战争中能否取胜的关键在于将军的指挥水平、士兵素质和武器装备等因素。在其它条件相等的情况下，士兵越多，越有利于战胜敌人。有句古话说：“韩信将兵, 多多益善。” 有才能的将军是决不会嫌士兵太多的，只有无能的将军才管理不了太多的士兵。同样道理，一个国家能否富裕起来，主要取决于这个国家的经济制度和人口素质。在其它条件相等的情况下，人口多一些反而更有利于经济的发展（当然这只是一个次要因素）。人口越多，市场规模越大，因此，欧洲正朝着联合、统一的方向迈进。有些人把中国的贫穷归咎于“人口太多”，这与这位将军把失败归咎于“士兵太多”有异曲同工之妙。
所以我认为不要一味的跟着西方的套路走，别人的东西不一定就适合我们自己，还是要按照自己的自身条件来合理安排。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +8 认真回复，奖励！ 2012-8-28 18:15

hubayi2012

现代战争 已经不和以前一样人多就可以了 现在主要是靠装备和钱财

yinaimin

政府机关工作人员的确应该削减，而不是军队，其实人少更能体现效率

yfghanshuang

开玩笑吧，让七十万人失去饭碗？

tanmeng8953

不能比武警少啊
不然就麻烦了