其实从中国的几千年的历史我们可以看得出来，任何的制度如果不能够根据实际情况变动的话，最后造成的结果必然是政府的倒台。

edelblhoy

其实就是地方于中央的一种博奕态势，历朝历代都有这个问题。古代通讯不够发达，中央权威弱的时候，自然会形成强力藩阵。

huangjin19

唐朝的强大也就只是，开国到安史之乱的那100多年，之后基本都伴随着战争和动乱

LIUSONGPIUS

唐代藩镇中势力最大而且危害最为深的，是成德，卢龙，魏博三镇。，这三镇自安史之乱之后，历任节度使的共有五十多人，而由唐朝中央政府任命的仅仅只有四人，其余全部都是由父子相承，或是部将推举，中央政府只有事后追认，不能进行更改。

唐朝的边镇一般实行的都是军事屯田或是营田，这些本该由国家支配的土体，因为藩镇的体制问题，最后都被节度使个人支配；而与此同时，藩镇还在未经中央允许的情况下，擅自进行屯垦，而这些新屯垦的土地，连名义上属于中央的制约都没有，每个藩镇的节度使以及他们的部将，在实际上就成为了拥有大批土地的地主，在财政上，岁赋不入朝廷，完全归藩镇自己支配，这就构成了藩镇格局的经济基础。

藩镇之间，互相利害一致，势同均患。虽然藩镇之间彼此经常为利益勾心斗角，甚至大打出手，但是在涉及根本道义和集团利益时，却往往同仇敌忾，形成了隐形的军事同盟。

就唐朝中央政府而言，安史之乱造成了唐朝中央政府的财政危机，无力统一调配军事开支，开始授权地方筹措军事开支，军费自给，为藩镇自理财务提供了法理支持。其次，租庸调制无力维持，特别是杨炎的两税法执行后，唐朝中央的收入完全依靠于江南地区，一方面财政的调度丧失了灵活性，另一方面，对于漕运的依赖程度大大加强，需要漕运沿岸各藩镇的支持。所以，也不能去讨伐藩镇，恢复国家统一。

在政治上，唐朝中央政府缺乏此后类似北宋的禁军，军事力量外重而内轻；而唐中期之后，朝臣，皇族，宦官，外戚等之间朋党之争，需要各引藩镇为外援，而藩镇也需要中央的代言人，维护他们的利益，之间互相利用。利益盘根错节，也就无法消灭藩镇势力了

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +20 精彩回复！ 2011-8-26 15:07

wzflele

中国现在的武装全是党的，与老百姓无关、与国家无关

sonogsu

说白了还是民族问题，在你强大的时候，他可能老实，当你虚弱的时候，那些番邦臣子就变成了一群吃你的饿狼

枪杆子里出政权，其实肉体消灭是最直接也最不费脑筋的方法，一旦有了兵就有了话语权，经常说了算的人再去听别人的就很不容易了。对枪杆子的控制，如果控制的隔级太多，就会造成指挥不灵，如果都分权，那就是藩镇割据。

grayhing3

看现在的世界地图，中国已不是最大。中国已经没有太多的土地可丢弃

很有见底，看了后受益匪浅啊，谢谢楼主了！

本帖最近评分记录

• 胸奴馋娱 金币 -10 多次重复的回复！ 2011-10-5 22:56

warboss

唐代的扩张基本达到了所可以达到的极限，在当时信息不发达的情况下，依靠府兵，时间成本太高，集结反应太慢，这样招收职业军人成为必然，天宝之前地方治理还是文武分开的，文官能节制武将，但是之后这个制度废止，节度使总揽地方，权利太大，很容易培养出个人势力尾大不掉，从根本上来说还是制度必然产生藩镇割据的局面。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-3-12 10:30