幽泉无双

以前军训的时候开过几枪  感觉抖的厉害啊

ada05

只用过56式半自动，当时还不知道怎么枪栓卡住了，教官过来拿个砖头砸了半天也没砸动，只能换一支了事

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-6-25 17:42 发表
请允许我咬文嚼字一下
决定穿甲能力和枪口动能有关 和 枪口动能决定穿甲能力
这在汉语里是两个意思，数学里就是集数的关于，逻辑里就是必然和属于的关系~
所以我不否认枪口动能的关系，但JX你依靠枪口动能来判断穿甲能力有点差错了
其实最关键的还是速度，尤其是各距离上的速度
你看米帝、中国的防护标准好了
中国就是表明子弹在什么速度下，防护能力达到几级
而米帝先进一点，连几格林都有表明
没见过用枪口动能来描述防护能力的~

除非你认为中国5.8的子弹设计、工艺、材料等比西方7.62的高明至少一代以上，否则你的设想是不可靠的。
你要知道美国四级的标准是防护，是要能顶住7.62X66的穿甲子弹的攻击，要么你拿出5.8X42穿甲力比7.62X66更大的证据。
反正我认为这是违反地球物理定律的。

喜欢81式步枪，不过现在还是比较喜欢M249

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-26 16:02 发表

除非你认为中国5.8的子弹设计、工艺、材料等比西方7.62的高明至少一代以上，否则你的设想是不可靠的。
你要知道美国四级的标准是防护，是要能顶住7.62X66的穿甲子弹的攻击，要么你拿出5.8X42穿甲力比7.62X66更大的 ...

回答你的问题前，我只请教一件事情
我设想了什么了？
……汗，没找到自己有设想什么，我在说的都是基于弹药的性能数据的对比

对了，现在JX兄到底是想讨论与5.8做对比的到底是SS109还是7.62X66

顺带一个问题，之前好像讨论的好像只是普通弹的优劣吧~
一直在说SS109、7.62*39虾米的
7.62X66搬出来的话，我能不能找5.8重弹或者机枪弹~

总觉得九五式这东东怪怪的，可靠性很成问题。貌似中国单兵使用的枪不怎么样啊

jxdyzx

你们军训还有枪打么？看来我们学校是太差经了...

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-6-27 02:31 发表
回答你的问题前，我只请教一件事情
我设想了什么了？
……汗，没找到自己有设想什么，我在说的都是基于弹药的性能数据的对比

对了，现在JX兄到底是想讨论与5.8做对比的到底是SS109还是7.62X66

顺带一个问题，之前好像讨论的好像只是普通弹的优劣吧~
一直在说SS109、7.62*39虾米的
7.62X66搬出来的话，我能不能找5.8重弹或者机枪弹~

我的意思很明确，5.8也就和5.56一样的水平，穿甲性能稍好。
我也举出足够多的证据证明这个。
所以……

5.8连穿透美国III级的能力都未必有，更何况IV级。机枪弹也就是重弹，好不到哪儿去。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-27 08:55 编辑 ]

每次看到别人说军训是能打靶 我就很羡慕，我军训时怎么就是走走队列呢？
难道地域不同？
不过当兵可是很幸苦的.

说是在话 在战场上 要想活命  手中有一个合手的家伙很重要  当兵两年  用了两年81—  感觉还不错  从新兵开始  100米精度射击就没抵过40环  用得特舒服 基本没出过故障  至于56个95  没摸过 不敢断言  不过我想  在生死攸关的时候  想要活命的人们 千万不要追求名牌（56就是大名鼎鼎的AK47名气大）和时尚（95就是世界那一时期的主流设计 ）  一定要拿会用 好用实在的东西-------81-1就是我的最爱

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-27 15:50