550415811

说真的，倭寇被来在一小岛上火野人的生活。不是我们祖先拿它们一把。狗日的

wenze

那时候政府无能 没办法 他不那样 别人也会

ln12345x

作为事后诸葛亮老李不应该签得,当时小脚盆已经接近财政破产了！但作为一个少数政权清廷这么做也没错！就是苦了百姓。

herototti

那洋务运动的失败李鸿章难道还能不负责么？

李鸿章等人领导的洋务运动失败的关键我认为是金融方面。
首先，洋务派没有认清一个国家的工业强盛必然要有一个强大的独立的金融业！因为工业的发展必须要集中大量的资金。但是洋务派没有认清，或者说没有重视。虽然也成立的户部银行（后来的大清银行），但是最关键的货币发行权缺不再自己手中，而是又外国人掌控！
总所周知，外国汇丰银行当时可以说是中国的中央银行。以汇丰银行为首的外国势力银行业基本垄断的中国的货币发行。也就是说洋务派融资必须要看外国人的脸色。这样我们洋务派建立的一系列近代企业从一开始就是先天不足！
其次，我们近代企业发展也受到了国内的阻挠。洋务派与保守派，洋务派内部都存在严重的内斗！在很多时候，我们自己的一个企业为了打败另一个企业就拉上外国人，最终虽然达到目的，但是也把外国人引狼入室了！
我们不妨翻看历史，李鸿章等洋务派从一开始就不重视金融也，他们很注重外国人的工业。建立一系列的工厂却不建立一个银行！
反观日本人，他们在明治维新的时候最先建立的是统一的货币和自主银行。所以日本可以避免先天畸形的工业发展。以至于日本医疗，科学，工业，军事等个方面的大发展！
还有，我们洋务运动中有很多人是“买办”！“买办”就是帮助欧美国家与中国进行双边贸易的中国商人。这些人拿着外国人的钱为外国人卖命。试想，我们的企业中很大部分要靠他们来建立，我们的企业能自主吗？能健康发展吗？
外国人初期帮我们建立企业是看中了我们大清国的白花花的银子，后期拆台是为了进一步打垮我们经济，大肆廉价购买我们的实体经济进行资本输出！
外国人控制了货币发行，不断的制造通货膨胀，让我们的企业建立费用大增，进而向他们乞求贷款融资，之后，制造通货紧缩，让我们的工业产品跌价出卖，是我们的企业获利微薄。如果市场有一点波动我们就会亏损，虽有当权者扶持但是内斗不止，又能借几分力呢！最后我们企业不得不再次跪倒在外国银行脚下乞求再次贷款。久而久之我们企业负担就会越来越重。不破产，不被收购就很难得了，更不要说盈利进行发展。
总之，洋务运动缺少金融的运动，这样不失败就没有天理了！今日中国虽然强大，但是外资屡屡这行经济侵略也是有目共睹的，像“08年的股市大跌”，“近几年的外资炒作引发一些的物价飞涨”，“人民币升值”等等，这些无一例外的是想打开中国的金融市场，进而可以直接或者间接的控制我们中国人民币的发行！再利用他们庞大的资金控制我们国家大中型企业，关系民生的基础企业（自来水，煤气等）。使得我们成为他们手中待宰的羔羊，在无形中掠夺我们的资产。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -10 复制网络信息 2012-2-10 23:52

gar

身处败世，知其不可为而为之，大厦将颓，混迹宵小虽有雄略空扼腕。

a86837459

中日系切近邻邦，岂能长此相争？久后必须和好。但欲我好，须为中国预留体面地步，否则，我国上下伤心，即和亦能持久

小青石儿

我们叙述历史有时候太简单，从小学就讲李是卖国贼，长大后才知道，李绝非一般人，
他聪明绝顶，智慧超人，也算是有宏才大略之人，只是弱国没有什么谈判的资本

zmmmiii

李鸿章没有错, 是清王朝软弱无能，如果没有李鸿章开展洋务运动，清政府早完了。

q66ny

李鴻章么大家都懂得，替罪羔羊，它實際只是整個國家衰敗過程中的一個縮影

409912856

中国清末，清朝政府可谓大才者：一李鸿章、二左宗棠、三曾国藩。
左宗棠和曾国藩的功勋且不说，说起来难免有争议，毕竟对清廷而言，太平天国起义终结二人劳苦功高……
李鸿章，虽有当时清朝官吏固有的陋习，但是算是清末较为清醒的官员，倡导洋务运动，提倡师夷长技以制夷，不可谓不清醒。可是，清廷官吏的腐朽，让洋务运动无疾而终。甲午战争，中国真的没法打吗？日本人打赢甲午战争，都感觉是侥幸！日本国内决定打这场战争的时候，是孤注一掷，集全国之力，打北洋一师！
北洋败了！作为北洋领导人的李鸿章，压力之大，可见一斑！谁都没想过，北洋会败，知道为什么？北洋水师的综合实力在当时是名列亚洲第一，没有之一，是压倒性的优势！
当时的马关条约，李鸿章不签，行吗？京城里的老妖妇，出了搞乱七八糟的事情，有个屁见识！见到洋大人，浑身上下都是软的，对着自己国家的人，每一处都是狠的！
时势造英雄，当时的情景，无非是英雄末路，李鸿章的悲剧就在于，朝廷无能，累死三军！

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-2-12 16:02