| 寂寞的小狗 发表于 2012-3-22 20:28 只看TA 61楼 |
|---|
|
楼上言之有理，但是李鸿章之所以近百年来一直被骂作罕见，卖国贼除了代替清政府签订了丧权辱国的马关条约外， 清廷内部的政治斗争也是很重要的一个原因。 （1）这是清廷内部派系争斗的结果。 其实楼主所说的安维峻的御史就是清朝的时候在朝廷非常强大的一股势力——清流，也被称之为清流党。 清流属于顽固派中的知识阶层，它是清朝统治阶级中与洋务派相对立的一股政治势力，他们因循守旧，盲目排斥一切新生事物，幻想回到闭关锁国的时代。而当时的实际统治者慈禧既要依靠洋务派富国强国，又担心洋务派的势力过于膨胀，所以在两派之间保持平衡，使他们互相牵制，自己则从中加以操纵和利用， 这就是所谓的制衡之道。 而当时在马关条约签署之前，李鸿章在国内乃至国际上是非常出名的，甚至被称之“远东卑斯麦“。而”慈禧太后为了制约李鸿章就暗中放任清流派，借他们的言论来牵制洋务派。80年代初，顽固派气焰非常嚣张，一些洋务派官僚受到排挤和打击，这是和慈禧的纵容分不开的。 （2）李鸿章在清廷还有还有一个最大的政敌——翁同稣。翁同稣的哥哥在安徽当巡抚，当时长毛（太平军，对不起我只能称他为长毛）围困，他竟然弃城逃跑，被李鸿章参了一本。皇帝判翁同稣的哥哥斩刑，翁同稣的父亲听说要处死他的儿子，当时气死。后来，翁同稣的哥哥改判流放新疆。父死兄徒，全因李鸿章那支如刀之笔，翁同稣岂能善罢甘休？ 而且李鸿章更是凭借这个菜开始在官场发迹，父兄之仇岂可轻易消弭？ 而后来翁同稣又贵为皇帝的老师，在清流之中当属领袖人物，眼见老对手签下如此屈辱之条约，要是不落井下石起步太对不起自己了，所以一棒子清流草可劲参李鸿章，这才出现了”安维峻的御史因大胆抨击慈禧太后、大太监李莲英、李鸿章这三个最显赫的人物“这一幕。 （3）后世政治原因，似的李鸿章一直猛兽此冤屈。翁同稣在当时支持变法的光绪帝而被免职，这在我们的历史书上适合王安石一样的改革家，这种人是完美的，是不应该有瑕疵的，所以被翁同稣所整下台的李鸿章也只能盯着卖国贼这个大帽子，一呆就是百年。 |
| 0 |
| 121395 发表于 2012-3-27 08:25 只看TA 64楼 |
|---|
|
李鸿章不冤，他后来照样“忍辱负重”，要是换个日本人做了这种事，回家就自杀了！ 甲午战争失败是必然的！原因有很多，宋鸿兵的《货币战争三》里讲到的金融力量也是一方面。里面讲到最让人思考的问题是：为什么日本没有“日奸”？而中国有“汉奸”！现在的“带路党”也比比皆是，再遇到战争，我们能打赢不？ |
| 0 |
| 月_鸟 发表于 2012-5-5 11:23 只看TA 66楼 |
|---|
| 内忧外患群狼环泗如果不签，美、俄、法、英、德等其它列强一定会借调停插上一手捞取更多的好处。签就背上一世骂名。只不过当时是由谁去背这个黑锅 |
| 0 |
| sky19881021 发表于 2012-5-19 20:53 只看TA 68楼 |
|---|
| 李鸿章只是个替罪羊罢了，面对日方提出的苛刻条件，中方只有“允”和“不允”两种选择，而丝毫没有讨价还价的余地，李公一直磨到点灯时分，口干舌燥地要求再削减五千万两，实在达不目的了，又说减少二千万两也行，最后甚至满眼含泪向伊藤博文哀求，看到我这把老骨头的面子上，多少减一点儿，算送给我回国的路费吧。可以说他是忠实地执行了清廷的电旨：“争得一分有一分之益”，但人家根本不为所动。老人家何等可怜！日方更以中方代表能否安全回国相要挟，李氏父子只得无可奈何的在《马关条约》上签了字。（此段为《走向共和》电视中的故事，并非史实） 据说他在签字前的最后关头，曾经老泪纵横地对使团的美国顾问科士达说：“万一谈判不成，只有迁都陕西，和日本长期作战，日本必不能征服中国，中国可以抵抗到无尽期。日本最后必败求和。” 也正是因为马关签约的强烈刺激，李鸿章发誓“终身不履日地”。两年后他出使欧美各国回来，途经日本横滨，再也不愿登岸，当时需要换乘轮船，要用小船摆渡，他一看是日本船，就怎么也不肯上，最后没有办法，只好在两艘轮船之间架了一块木板，75岁高龄老人啊，又是在呼呼悠悠地海面上，毅然决然地蹒跚着步子，慢慢腾腾地挪过去。 在他去世的第二年，吴汝纶东游日本考察教育，看到李公当年谈判时坐的凳子竟都要比日本人矮半截，不觉悲从中来，陪同的日本友人要他留下墨宝。他大书“伤心之地”。 |
| 0 |
|
|---|
