楼上言之有理,但是李鸿章之所以近百年来一直被骂作罕见,卖国贼除了代替清政府签订了丧权辱国的马关条约外,
清廷内部的政治斗争也是很重要的一个原因。
(1)这是清廷内部派系争斗的结果。 其实楼主所说的安维峻的御史就是清朝的时候在朝廷非常强大的一股势力——清流,也被称之为清流党。
清流属于顽固派中的知识阶层,它是清朝统治阶级中与洋务派相对立的一股政治势力,他们因循守旧,盲目排斥一切新生事物,幻想回到闭关锁国的时代。而当时的实际统治者慈禧既要依靠洋务派富国强国,又担心洋务派的势力过于膨胀,所以在两派之间保持平衡,使他们互相牵制,自己则从中加以操纵和利用, 这就是所谓的制衡之道。
而当时在马关条约签署之前,李鸿章在国内乃至国际上是非常出名的,甚至被称之“远东卑斯麦“。而”慈禧太后为了制约李鸿章就暗中放任清流派,借他们的言论来牵制洋务派。80年代初,顽固派气焰非常嚣张,一些洋务派官僚受到排挤和打击,这是和慈禧的纵容分不开的。
(2)李鸿章在清廷还有还有一个最大的政敌——翁同稣。翁同稣的哥哥在安徽当巡抚,当时长毛(太平军,对不起我只能称他为长毛)围困,他竟然弃城逃跑,被李鸿章参了一本。皇帝判翁同稣的哥哥斩刑,翁同稣的父亲听说要处死他的儿子,当时气死。后来,翁同稣的哥哥改判流放新疆。父死兄徒,全因李鸿章那支如刀之笔,翁同稣岂能善罢甘休? 而且李鸿章更是凭借这个菜开始在官场发迹,父兄之仇岂可轻易消弭?
而后来翁同稣又贵为皇帝的老师,在清流之中当属领袖人物,眼见老对手签下如此屈辱之条约,要是不落井下石起步太对不起自己了,所以一棒子清流草可劲参李鸿章,这才出现了”安维峻的御史因大胆抨击慈禧太后、大太监李莲英、李鸿章这三个最显赫的人物“这一幕。
(3)后世政治原因,似的李鸿章一直猛兽此冤屈。翁同稣在当时支持变法的光绪帝而被免职,这在我们的历史书上适合王安石一样的改革家,这种人是完美的,是不应该有瑕疵的,所以被翁同稣所整下台的李鸿章也只能盯着卖国贼这个大帽子,一呆就是百年。