打印

[原创] 委曲求全:李鸿章签马关条约挨骂冤不冤

0
个人认为甲午海战北洋水师要是军力再扩充一倍,那日本联合舰队就是脱了裤子也赶不上北洋水师的规模,这仗至少不会打得那么窝囊,可是当时就是有人掣肘,为一己之私,处处阻挠,再加上慈禧大娘,宁可修石头船也不买铁甲舰,对比起日本天皇那自我牺牲的精神,实在是差了十万八千里。说句题外话,当下的中国海防压力那么大,南沙黄岩已然暴露出军力不足的问题,那些挂着海字军牌的大排量你们情何以堪!
本帖最近评分记录
  • coom.Ya 金币 +4 回复认真,鼓励! 2012-6-1 01:07

TOP

0
那个年代,首先你是输掉了甲午战争,北洋水师基本上全军覆灭,胜者王侯,败者贼,你怎么说都已经是没理了,割地,赔款,开完港口,廉价的劳工输出,见怪不怪,身为北洋水师的总帅,怎么这也是有责任的,不过坐在那儿你不签又能怎么样?那个时候的日本不能说一下成了暴发户了吧,那个时代的日本已经是相当的强了,日俄战争为了东北那片还是日本胜利而告终,中国又能如何呢?李鸿章究竟是千古罪人还是英雄我觉得现在也没办法评价,是非曲直,历史来吧,不过就想那句话,时势造英雄,那个屈辱的时代中国也是除了不少的英雄,虽然是国恨家仇的年代,但是至少在那样的情况下才能显示出一个真正的英雄所具有的觉悟,现在又有多少人呢?
本帖最近评分记录
  • coom.Ya 金币 +5 回复认真,鼓励! 2012-6-1 01:08

TOP

0
李鸿章是清朝的大贪污犯。中国落后和他有不可以分开。他贪婪权利,不顾大局。他早应该推下,给能人接班。

TOP

0
我觉得吧~一点都不冤枉
本帖最近评分记录
  • coom.Ya 金币 -4 灌水--请重新阅读版规! 2012-6-2 22:33

TOP

0
你知道为何甲午海战会打败么?海军是李鸿章直管的

他因为与翁的党派利益之争,而指示以保存力量为主,战略上处处被动

TOP

0
确实冤,其实没有最高首领的授权,谁签了也不管用,所以慈禧要负全责

TOP

0
弱国无外交!
跟别人能谈什么?
换了你我若何?
不赔!日本军队打过来,民族死生你能承担?
赔!那是另一个老李!

TOP

0
在马关条约的签订上,李鸿章只是一个替罪的。天下文人皆骂李公,实是朝廷转移之手段。
开展洋务运动,师夷之长技以治夷,这说明李公是有抱负的。
但是像10楼所说,北洋之败皆起于李鸿章却一点也没有冤枉他。

TOP

0
这是一家独大,压制其他派系的代价,他老李也是罪首之一,看着好像挺难,其实他也是自保。

TOP

0
一个国家的强弱,不是看平民百姓的强弱,因为平民百姓处于被统治地位,统治者想让百姓强,那么百姓就不会弱,统治者想让百姓弱,那么还有几个会强?可悲的是中国的历史上有几个统治者想让百姓强的?几乎都希望百姓弱,百姓听话就好。强国,不是一个人的强,而是全体人民的强!我并不同情李鸿章,因为他处于统治阶级却没有保住被统治阶级的利益,有什么值得我同情的?可怜之人必有可恨之处,既然他处于哪个位置就要有承担哪个位置的后果。可怜的还是天下百姓,兴!白辛苦;亡!百姓苦。这个基本就是中国特色了!
本帖最近评分记录
  • coom.Ya 金币 +4 回复认真,鼓励! 2012-6-2 22:33

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-17 04:37