mtswz_001

虽然此文有吹捧之嫌，但大抵说得是事实，可能在许多人的印象中，明朝是一个特务横行，太监专权的时代，只有黑暗不见阳光，这样的说法多是外行人的话，因为这样的判断和结语是清朝人的杰作，清王朝用了整整三百年的时间去丑化一个王朝，现在看来这样的努力是成功的，作为现代人，我希望大家能用客观和理智的态度去说话，这样的态度前提是你对那个历史的资料有一定翔实的了解，废话不多，只说几句：
第一，明朝的问题不是税的问题，而是赋役的问题，明朝的百姓的税率负责是很低的，比宋朝还低，但是民众普遍徭役太重；
第二，无论皇帝如何混蛋，整个王朝的文官集团在内阁制的带领下，是能妥善运作的，这与清代离开皇帝，就挂掉不一样；
第三，特务统治清代也有，雍正时期的粘竿处就是代表，但是明代的特务最大的缺陷是在太监手中，但应该指出特务统治在后期变为太监集团和文官集团斗争的工具，民众不是它针对的目标；除此之外，不能否认特务集团在军事情报的搜查和应有方面作用很大；
第四，慈禧太后割东北等地时说，宁蹭友邦不予家奴，家奴就是汉族人。事实上在清帝国的统治者眼里，我们只是他们打败后的家奴，这样的傲慢折射在《四库全书》的编制里，就是后人说的，“书成，华夏无存”，该书采用删减，修改，歪曲等手法将历朝历代修改个了遍，有清一朝，其焚烧，销毁的书不计其数，这是为什么我们现在对永乐大典这么重视的缘故，因为史书说，只集，不改一字。
第五，读史的目的，不是为了炫耀和争吵，而是吸取经验教训，为现在和未来作出贡献。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-5-2 11:01

李硬盘

“兵”，是国家正规军；“勇”，是民兵，乡勇也。第一次把 这个概念搞清楚。谢谢楼主。

plumhouse

还有不让当官，不让科举，结果到明朝中后期老朱的子子孙孙没饭吃饿死的都有

sxlong1990

明朝的灭亡主要是内斗。先有宦官外戚。后有东林党的党争。

mylilimy

这真是纯粹胡说！明朝的皇帝有的炼丹，有的当木匠是不假，但是不能否认民族气节大是大非上的立场鲜明，楼主的文章里提到的土木堡后续处理和崇祯皇帝梅山吊死，就足以说明了。所以有人说大明无昏君。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-5-2 19:48

毒辣99

明朝是中国历史上最硬气的朝代，比大辩子们强太多了。。。。。。崇桢皇帝有再多的不是，最后也没投降，这就是骨气。。。。。

alexyang2188

大明王朝315年，不和亲，不赔款，不议和，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。
大清帝国275年，和万年亲，赔万亿款，割万里地，屠万亿民，天子弃国门，君王万里遁。

jupy

顶你顶你顶你顶你顶你

jupy

这个帖子写的非常有道理．

mz6262328

什么时候zf也自豪的对菲律宾说一句“敢犯我强汉者，虽远必诛.这样豪气话呢？