leotnnz

这种帝王的帖子一般都是见仁见智，很难有一个统一的答案。对楼主提出的四个人，写一下自己的看法：首先秦始皇当之无愧，中国历史上第一个皇帝，统一六国，最大的贡献是文华的统一，这是中国一直以来大一统的根本性原因，没有文化上的认同感，也许中国早就在游牧民族的骚扰中四分五裂了；唐太宗也算实至名归，天可汗的名声如雷贯耳，虽然私德上有亏，但是作为一个帝王来讲其文治武功不可抹杀，而且不杀功臣，这点很难得；汉武帝勉强入列，其在位期间的对外战争让每一个汉族人热血沸腾，但是同时也将整个国家经济带入崩溃，这是汉武帝的污点，晚年的“罪己诏”很难得；康熙我不苟同，并不是因为其实=是异族，主要康熙的文治武功没什么太大的亮色，擒鳌拜平三藩收台湾某种程度上可以说都是维护自己统治的行为，而对外战争没什么亮点，尼布楚之战胜而不胜，没有打消老毛子的想法，最后领土被人慢慢蚕食，所以我觉得康熙算不上千古四帝，其能有这么火和当下泛滥的清宫戏密不可分。对第四位我觉得有几个候选的：1.汉光武帝刘秀，东汉虽说是汉，但其实本质上就是一个全新的王朝，刘秀白手起家，打下诺大江山，而且和李世民一样善待功臣，个人品德也无可指摘，我觉得可以作为一选；2.明太祖朱元璋，和刘邦一样属于真正的草根阶层奋斗上来的，驱逐蒙人，恢复经济，对外战争也比较辉煌；3.明成祖朱棣，主要是武功昌盛，五征漠北，让人荡气回肠。个人的一些粗浅看法，希望大家多多指正。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +18 回帖辛苦！ 2012-9-8 21:42

下一站8866

也只能在闲暇之余回顾一下曾经的辉煌了...哎，伤感

hzy2122

秦始皇的功绩其实数不胜数，最重要是统一全国，废分封制改郡县制，统一货币，统一文字及工具计算单位等，开创中国第一个封建王朝，造长城，这个当中每一个都能延伸出长篇大论。而汉武帝其种种武功尽管得到“文景之治”的基础才能进一步实现，但其功绩确也是无法否定，但与长城一样，付出的代价实在太大。
唐太宗更是为武则天时代开始的大唐盛世打下基础，至于康熙，连自己皇位传给谁都搞不清楚，太子立了又废，废了又立，将西方科学技术等当做玩物而不知推广，晚年朝政腐败，若无雍正励精图治，哪来的“康乾盛世”？

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +4 鼓励！ 2012-9-8 21:42

jioigd

对清朝本人一向都是认为这是一个没文化底蕴的民族建立在一个古文明的名族的一个运气“爆棚”的国家！

tyllnlove

历史环境决定人的意志，都是伟大的君主，恩泽后世

532643588

项羽可惜了 哎 不肯过江东

36563656

楼主说的不错。康熙，代表皇帝的负面，还是可以算一个。康乾盛世可以说是赤裸裸的欺骗
自己。

darkhiei

我觉得，康熙作为一个皇帝，可以说就是典范，平三藩，灭葛尔丹，击沙俄，封疆扩土。国内百姓生活富足，可以说是宋朝以来最勤政的一位皇帝了，而且清朝皇族家教最严，很少出现像明朝那样昏庸的皇帝。但是中国的制度，当时已经开始落后于世界的潮流了。但是千古一帝当之无愧。明太祖朱元璋，真正的布衣出身，乱世枭雄，驱逐鞑虏，恢复中华，功高至伟，同时，也开创了一个严刑峻法的时代，蓝玉，胡惟庸之案杀戮过重，可惜，朱元璋的子孙一个比一个不肖，但是我要说，明朝的文人是最有气节的。赵匡胤，杯酒释兵权，造成后来兵不识将将不识兵，才会被蒙古人击败，但是宋朝国力强大，百姓生活也很富足，甚至超过唐朝，其子孙多艺术奇才，可惜治国无方。始皇帝奋六世之余烈，一统中华，作为发家代表皇帝，对人民过于暴虐，但是千古一帝，当之无愧。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +5 回帖鼓励 2012-9-13 22:55

996714223

个人觉得还是汉武帝最牛

正义的小GG

为什没没有“任教主”一席之地？死在他那张嘴里的敌人和自己人比以上几个加起来都多