22928504

楼主忘记一位现在都还另现在的世界都恋恋不忘而谈之色变，开阔疆土的一位皇帝--成吉思汗！！！

百度搜索

秦始皇建国的确离不开祖宗的积累，但是灭六国定制度等都是他一手操办，这也算创业吧？！汉武帝反击匈奴、百家一统，将中央集权的封建制度进一步发展，这也是创业吧？唐太宗不用说了，开国之战他大多参与，虽然作用被夸大，但是李唐天下有一半是他打下来的这个是事实吧？贞观之治是他开创的吧？康熙虽然是第四代，但自他之后，清朝才算正儿八经的确立下来，反击沙俄、平三藩什么的可没靠祖宗。不能否认以上四人成功都是在一定基础之上，但是他们的影响远比他们的作为大，我以为这才是他们被成为千古一帝的原因

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +3 认真回复，奖励！ 2012-10-18 21:16

pande002011

康熙那个有点扯。。。闭关锁国也能上？

笑看伱們演的戏

不知道楼主的"千古一帝"的标准是什么.?如果仅仅是以他们生平的为标准的话.除了秦始皇是千古一帝.剩下三位还真算不了什么.
          汉武帝在开拓疆土和削藩这两方面上确实做的不错.可这要是没有汉文帝和汉景帝的"文景之治"他也只不过是和隋炀帝一样的暴君.话说他还没人家隋炀帝做的好.最起码人家还有个京杭大运河.至于犯强汉者,虽远必诛.也不是汉武帝时期的事.原文是汉元帝时出征郅支单于的陈汤的奏疏：“臣闻天下之大义，当混为一。匈奴呼韩邪单于已称北藩，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶逼于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，陷阵克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槁于蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛！”所以汉武帝离千古一帝差的还真远.充其量也就是个可以任意挥霍家底的"皇N代".
         至于唐太宗，且不说他“治国”的本事。就说他“齐家”这方面。前有“玄武门之变”残害手足，后有逼自己儿子造反的“李承乾案".最后自己的小妾还与自己的儿子（武则天与李治）发生超出友谊的乱伦之情。就这些而言怎么看他也算不上个明主。当然就”治国“而言他还是相当有水平的。只是对他”篡改历史“的行为表示无言罢了。总体而言唐太宗算是贤君。却远非”千古一帝“。
         最后康熙，我就纳闷楼主是根据什么史实来判定他是”千古一帝“的？辫子戏看多了还是满遗文看多了？”正心、修身、齐家、治国、平天下“除了个平天下能占个边。剩下哪个他能算上聊？人家唐太宗统治最鼎盛时期能和隋朝”开皇盛世“有一拼。康熙统治最鼎盛时期刚能勉强达到明朝中后期水平。就这么个主。也配”千古一帝“？他在位时期的文字狱,萨尔浒之战。尼布楚条约。闭关锁国。这一条条哪个是千古一帝干出来的？他算哪门子”千古一帝“
充其量算是鞑子心中的”明君“。我就纳闷了。不少西方严谨的历史书中在介绍1644年~1911年是中国亡国的时期。所谓的元。清。两朝都是笑话。人家都不承认自己属于中国。只是统治中国。怎么还有这么多人死乞白赖的往人家身上贴？真是洗脑洗多了。
         其实”千古一帝“的人选不一定非给是他们。像楼上某些朋友所言。光武帝刘秀。（光武中兴）隋文帝杨坚（开皇盛世）永乐大帝朱棣（永乐大典）明孝宗朱祐樘（弘治中兴）这些人的成就哪个也不比楼主所说的这几位少。甚至在某些方面还要比他们更好。
         言至于此，如有偏激之处。还请各位看官嘴下留情手下留情。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +18 认真回复，奖励！ 2012-10-18 22:09

ak47-cccp

太扯了，黃帝虽为华夏共祖但只是史书上的口口相受.始皇,汉武,,太宗再加上隋帝(文、炀).明清都算了吧,宋明两代没有大一统,清更加倒退了。他们不能算啦!

bbiirrdd

从清朝皇帝的角度出发 必然要闭关锁国的 欧洲的资本化进程也经历了与封建势力的长期斗争 中国更特殊 是一个几千年的老牌封建国家 从上到下已经习惯了家天下的统治 资本主义在中国注定只有萌芽 不会发展

888922

最近看了一下网上的书籍，说宋朝其实也很厉害的，工业发达，贸易繁荣，如果不是赶上了五代十国的更替辽国、金国、蒙古的更迭兴起于没落，说不定宋朝能开辟出一番新天地的，可惜可叹可悲。

wuhai028

看者的立场决定观察的结论。凡是能名留青史哪个不厉害。人无完人，他们都是有优势，有过失的

290897843

楼主最后的评论深得我心，周文王太远了，秦始皇统一华夏，汉武帝打下大汉之名，隋文帝结束近500年的乱世，朱重八更是乱世逆天改命的大英雄!最后那个我想应是皇太极好点。

one_pp

唐朝好像出了两个，一个是唐太宗，还有一个是一代女皇武则天！不得不说在中国的历史上可只有这一位女皇！！