云峰之龙

喜欢唐太宗，他的贞观之治和雄材伟略，太服了。

wj_034

隋文帝杨坚其实比唐太宗还强大，
唐初的鼎盛，
至少有一半以上是靠杨坚留下的财富。

qushunyi

能当上皇帝的除了几个例外那里有笨蛋     这几年我最欣赏的是秦始皇   他手段用的相当霸道    在他那时候仁道基本上没有用   统一六国社会矛盾太大了   就得用雷霆手段1

flysky001

最喜欢汗武帝！犯强汉者，虽远必诛！

美丽的神话2

其实 个人比较推崇二楼的观点  打江山不易 守江山更难啊！
打江山的时候 金戈铁马 守江山的 文治武功  
毛主席都说过 我们的战士 没到在战场上的枪林弹雨中 却在和平年代中 被糖衣炮弹砸到了！
这就说明了 守江山的不易！
不管这四位是二代 三代或者四代  至少他们为中华民族在世界的地位做出了贡献
但是 受民族局限性的影响 康熙的闭关锁国跟满人的文化积淀也有关系 虽然康熙看了不少的汉文化
但是 了解 跟理解精髓还是有很大的差异的！所以 不足而已

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 认真回复，奖励！ 2012-9-25 17:01

wunaiwunai

楼主的评价非常非常客观，只是觉得对康熙略低了一点。我始终觉得秦始皇最伟大，开创一个前所未有的社会制度并制定一整套管理体系是多么艰难，那是真正意义上的摸着石头过河。后代之君至少有很多可借鉴的东西，他是自己开拓的，就这一点上其他几位君王成就比秦始皇高是正常的，但是仍然达不到秦始皇的伟大。他奠定了中国的千年管理制度框架，后代有为之君都是在这个框架内发挥自己的聪明才智取得了很多成就的。另外如果非要排个顺序的话，我觉得秦始皇第一，唐太宗第二，汉武帝第三，康熙第四。原因是唐太宗一生非常谨慎，虚心纳谏，麾下能臣无数，充分发挥了他们的本领。就管理水平来说唐太宗第一。汉武帝有点太冷酷了，不过他开疆拓土的功勋不可埋没。康熙的本事很强，可惜的是他打的基本都是内战，维护了领土和主权，但是毕竟在开疆拓土上差一点，还有晚年的政局比较腐败，与他的管理有很大的关系。还是靠雍正皇帝校正的。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +8 认真回复，奖励！ 2012-9-25 17:02

gdwcuu110

非常赞同2楼的观点，我认为满清的统治给中华民族带来的灾难远大于对中华民族的贡献。尤其是他对人民思想的禁锢。而且他们对汉人的屠杀是远超日本人的！

sosarsenal

汉武帝的名号的确够资格了， 汉朝军队强盛期，那康熙是侵略者的最高领导，应该评为千古一贼。

左加明王

必须为王莽，杨广正下名，仔细的研究，他们的成就更辉煌
秦始皇把天朝从封建社会从新拉入奴隶社会，有什么值得高兴的

左加明王

必须为王莽，杨广正下名，仔细的研究，他们的成就更辉煌
秦始皇把天朝从封建社会从新拉入奴隶社会，有什么值得高兴的